Pourquoi les biographies de dames sont-elles moins rarement remises en question dans Wikipedia ?

Hence statement identifies the relationship ranging from transcription and translation
21 September, 2022
Actriz americana desnuda selfies de euforia sydney sweeney
21 September, 2022

Pourquoi les biographies de dames sont-elles moins rarement remises en question dans Wikipedia ?

Pourquoi les biographies de dames sont-elles moins rarement remises en question dans Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des jeunes femmes voient-elles leur admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes filles sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que des autres, au motif qu’elles ne sont pas assez connues ? Autrement dit, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation d’une notoriete

Ce seront ces questions qui sont poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste d’une nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur des heures libre en se focalisant concernant la conception de nouvelles pages consacrees a des femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies presentant ses cons?urs.

Or, ce projet de longue haleine subit toutefois plusieurs contrarietes, ce qui l’a fera s’interroger via la maniere dont fonctionne couramment l’encyclopedie et J’ai facon dont des benevoles qui enrichissent le concept se positionnent par rapport a tel ou tel article.

D’abord, parce que la matiere premiere utile a l’ecriture d’un article manque parfois. Si nos sources ne semblent pas en nombre suffisant ou seront insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par une absence de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, au sein des medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de mal a perdurer concernant l’encyclopedie.

« Ce n’est gui?re seulement ennuyeux parce que la travail reste supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute pour connaitre si untel ou untel reste assez remarquable concernant etre sur Wikipedia – un blog qui a des pages sur presque l’ensemble des chansons pop, des personnes qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies https://datingmentor.org/fr/hot-or-not-review/ retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque toutes ete verifiees, la tres grande majorite de ses biographies ont en fait ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. En effet, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % de l’ensemble de ses contributions. Cela ne prejuge aucun la situation globale, mais est 1 indicateur positif.

Parmi les pages ayant ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester une presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui a decouvert un autre facteur chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe nullement en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a son propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont nullement les memes. Ensuite, la notoriete fort americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel nouvelle theme) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse est bien aussi bon.

Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et ces dames ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, il y a bien une difference, mais qui n’est nullement profonde. En analysant des biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart semble paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre accessoire a prendre en consideration : les discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a des oublier. Certes, elles seront le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — et cela s’observe avec la ti?che de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

L’ensemble des semaines, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour ceci, il convient de s’assurer que les posts respectent les principes generaux du projet et, s’ils portent via des individus, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a pas pour but de consacrer 1 espace a tous.

Si ce n’est pas le cas, il va i?tre normal que les pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite etait encore insuffisante Afin de figurer sur Wikipedia. Mais en 2014, sa page fut restauree. J’ai communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, mais aussi durable.

Ou seront les femmes ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des jeunes femmes est en partie lie par la facon dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, en fonction de un texte du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page reste imparfait.

Indeniablement, la communaute n’est pas sollicitee dans le ensemble. Certes, on voit bien une page dediee qui permet de centraliser tous les dossiers en lei§ons, mais n’importe qui ne la connait nullement. Aussi, c’est forcement une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus avec hasard.

Le projet a le espace dedie concernant Wikipedia.

Cependant, les trucs semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de femmes ne sont gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il parait que un admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant alors comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives bien particuliers ont ete lancees a toutes les USA comme en France Afin de rectifier le tir.

Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts Afin de developper la qualite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, Prenons un exemple). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees a toutes les dames.